研究生考试GRE填空逻辑可以重叠么?如何步步为赢

研究生考试GRE填空逻辑可以重叠么?如何步步为赢

加拿大研究生留学考试、上过填空课的同学应该知道，在GRE填空的考点当中，一共有11种核心的逻辑：

指代重复 解释说明 并列 递进 目的手段 因果关系 类比关系 让步转折 转折 对比 否定

这种逻辑上的划分，其实主要是根据基本的关键词，以及在句子结构当中表达的关系所确定的。

当我们看到冒号的时候，会反应前后句子之间是解释说明的关系；

当我们看到并列的时候，会想起and和as well这样的关键词。

我们在处理因果所表现的句子关系的时候，要注意只能内在推理，而不能结合自己的主观臆断。

也就是说，对于每位同学来讲，弄清楚每种逻辑的定义、形式和操作上的要求是至关重要的。加拿大研究生GRE填空

这决定了当题目给到你一句话，你是否能准确的理解它与其他句子之间，以及句子内部成分之间的关系，从而对应空格应该对应的信息。

所以大家在听录播课讲解逻辑的定义、形式和操作，以及在直播课上进行难题精析及重难点、高频考点总结的时候，都要刻意去特别关注各种逻辑的运用。

然而除了我们要掌握这11种逻辑各自的特点以及区分以外，我们还需要特别去关注的一点是：

逻辑之间是有重叠之处的

解释说明、目的手段和因果关系这三种逻辑，很可能以非常类似的形式和处理方式出现，比如以下这道题：

这道题的难点在于中间的取反思维。因为从破坏的反义词来讲，我们既可以说没有受到破坏，我们也可以说受到的是好的影响。

文中提到的by amateurs和后文说同样的assumptions会破坏the work of professional scientists，可以得知空格的特征和vitiate这个动作的特征是有对立之处的。

所以大部分的同学处理这道题时会直接去找破坏的反义词。

但只从这一个点来去做的同学就会碰到困难，如前面所说，从破坏的反义词来讲，我们既可以说没有受到破坏，也可以说受到的是好的影响。

那么B选项“没受到阻碍”、C选项“受到支持”和E选项“受到促进”都应该可以成为答案，然而这道题是一个单选题。

研究生考试GRE填空逻辑可以重叠么?如何步步为赢

解析

这道题目当中的by virtue of翻译成凭借，是一个非常典型的手段关键词，但与此同时我们思考，当我们说到一件事需要凭借另一件事才能实现的时候，是不是也可以认为是因果关系呢？

我们讲到目的手段的主要处理方式，是看在题目当下的维度方向是否一致。

而这道题显然只从方向看是不行的，那我们就可以换一个思路，把这个by virtue of当成是一种因果关系来看待。

而按照因果关系的要求，就不仅仅只是判断方向一致那么简单了。而是需要让原因和结果的核心成分之间有明确含义上的对应。

那么对于这道题，我们就需要选出一个特征，使得填入以后确实能够体现amateurs的贡献是有远见的、见解深刻的。

这个时候我们就会发现C选项和E选项就很容易被排除了，因为别人是否支持和促进你，和你本身的远见与见解无关。

而你是否会受到能破坏别人的东西的阻碍，和你的眼力见儿就有关了。

因此正确答案选择B。

研究生考试GRE填空逻辑可以重叠么?如何步步为赢

GRE填空题应该如何步步为赢

在大家备考填空的阶段，一定有许多同学有类似的经历：

拿到题的第一反应是边读边逐字逐句翻译成中文，出现空格就用“什么”、“谁”、“怎么”和“哪里”代替。

题干和选项中的单词即便是认识，也是将其翻译成两三个字的中文词，然后往刚才的中文句子里带入。

有的时候凭借着意思就可以选出正确答案。

有的时候明明自己读出来的中文很顺，却不是正确答案。

有的时候明明答案填进去的中文读着不顺，却竟然就是正确答案。

更可怕的是，有时候明明题目中的所有单词和语法自己都可以顺利翻译和理解，但是就是不知道选哪个，看着都可以或者都不可以。

一旦句子稍微长一点，复杂一点，就觉得大事不妙，最终往往就是不知所措了。

如果你经历到了以上的这些情形，友情提示你一下——你可能根本没上道呢！

大家一定要知道，GRE考试是一个综合能力的考试，不是一个英语语言的考试（语言考试有托福和雅思负责呢），更不是一个科学文化常识大赛，比谁的记忆力好就可以。GRE备考

通过ETS的Official Guide官方指南我们就不难看出这个考试的考点：

说白了，就是在能顺利使用英语语言的基础上，测试考生对给定信息的提取、对应和分析的能力。

也就是说，你翻译出花儿来也没有用，你得有那个能力将题干内容进行分解和重组，最终才能保证自己找到答案的依据。

毕竟，人家考试的形式不是画个框让你把句子翻译或者改写写下来。

有的同学可能会说，那我也有靠着翻译可以做对的题目啊！我觉得我的翻译也通顺，凭什么题目你说怎么理解我就得怎么理解？

举个例子：你去参加竞走比赛，裁判说你走路的时候双脚同时离地，犯规了成绩取消。

你急得说，我平时两只脚同时离地也走的很快很好，没见别人说我不对啊！凭什么听你的？

同学们，这种争论有意义吗？能因为你的理由改掉竞走的规则吗？

人家就是看你能不能在两脚不同时离地的情况下比别人走得快，那么不论是平时训练还是正式比赛，你就是要照着这个要求去努力。

来举个干货例子，告诉大家，做一道填空题应该如何一步一步得到答案。

解析

这道题许多同学错，选择AEH，全盘皆输，而且来答疑的时候都是清一色的“我觉得带进去读起来挺顺的”。

其实如果你能看清其中的考点，那么这道题一点也不难得到正确答案。

首先第一句的主干说，journals的rejection高达90%，也就是申请者大多数会被淘汰。

后续的句子之间根据逻辑关键词判定，都是解释说明结构，也就是说，后面都是以大多数人会被淘汰这件事为基础进行解释的。

那么第二空问到什么样的还有希望达标，你就不能凭自己的感觉来判断说平时杂志都是最关注AE这样的特点的，而是要到后文找到文章中的依据。

后文虽然没有在已知信息中直接给出，但是通过such的指代重复逻辑，可以知道1、2空应该是一个意思，那么选项中就BF这一组一个意思，咱还犹豫什么？

再看3空，说大多数的claims怎么样？刚才不就是在说大多数会被淘汰么，而上一句说到getting the data to bear them out是难的，那多直白，不就是证明不了自己从而被淘汰了嘛？

这时候看H，是，填进去读着那个叫顺当，能表示证明不了自己嘛？可能费劲证明了，也可能没证明，没说明白。而G选项说得到的证据是和claims矛盾的，不就是说证明不了嘛。